Con l'anno nuovo arriverà la motivazione che ha spinto il gup Aldo Aceto a spostare l'udienza preliminare dell'inchiesta Black Hole dal Tribunale di Larino a quello di Bari.

Una sentenza discussa da più parti e che ha provocato anche qualche malumore. Una volta passata l'emozione del trasferimento i legali sono già pronti alle prossime mosse giudiziarie.

Molteplici potrebbero essere gli scenari davanti ai quali si troveranno i giudici nei primi mesi del prossimo anno. Una volta ricevute le motivazioni tutti potranno muoversi. Per prima la Procura di Larino.

Potrebbe essere proprio il pm Nicola Magrone a chiedere, mediante ricorso in Cassazione, un nuovo trasferimento dell'udienza preliminare. Con molta probabilità nel Tribunale frentano.

Gli unici a non muoversi saranno gli avvocati di Ruggero Romanazzi. Che hanno ottenuto dal giudice quello che volevano. Ossia il trasferimento di tutti gli atti processuali a Bari.

A causa dell'incompetenza del Tribunale di Larino. Romanazzi aveva lavorato in quella procura e non poteva essere giudicato dai togati frentani. Ma altri avvocati potrebbero non essere d'accordo.

Intenzione già manifestata durante l'udienza preliminare di Larino quando avevano richiesto il trasferimento dell'udienza al Tribunale di Campobasso.

Si tratta in particolar modo degli avvocati che difendono le posizioni dei politici regionali coinvolti nella vicenda. Insomma qualcuno di loro potrebbe tentare di frantumare nuovamente il processo.

Tentando di invalidare la tesi dell'associazione a delinquere portata avanti dal Procuratore Nicola Magrone e facendo spostare l'udienza in più tribunali della Repubblica. Le richieste dovrebbero essere presentate in Corte di Cassazione.

Nel caso tutto ciò non dovesse accadere potrebbe essere anche il pubblico ministero del Tribunale di Bari, una volta inviate le notifiche ai 112 indagati, a chiedere la modifica dei capi d'imputazione.

Facendo cancellare paradossalmente anche il capo d'imputazione che lega l'inchiesta: associazione a delinquere. Ma quanto tempo potrebbe volerci?

In caso di ricorsi in Cassazione l'udienza preliminare potrebbe essere celebrata anche fino al 2012. Nell'altra ipotesi il processo non sarebbe incardinato prima dell'autunno 2010.

Lungaggini burocratiche che porterebbero tutte verso l'unica via possibile: la prescrizione dei reati.

Nella rete dell'usura del tempo anche l'associazione a delinquere. Un capo d'imputazione contestato fino al 2006. E che prevede un tempo di prescrizione di sette anni e mezzo per chi ha partecipato e di dieci anni e mezzo per chi l'ha proposta.

La condanna per essere definitiva deve arrivare al terzo grado di giudizio. Per alcuni si rischia il non luogo a procedere per avvenuta prescrizione del reato già in udienza preliminare.

Per altri la mannaia potrebbe arrivare magari durante il processo di primo o secondo grado.

Ipotesi tombali per un'inchiesta che provocò un terremoto nel mondo politico, sanitario e giudiziario del Basso Molise.

E che, qualora si verificassero tutte queste ipotesi, rischia di crollare come un castello di carte. Con grande delusione di chi aveva pensato che in Molise potessero spirare venti di cambiamento.